Opmerkelijk nieuws lezen we op rtlz.nl. De Kansspelautoriteit heeft namelijk een enorm bedrag betaalt aan haar eerste en inmiddels ex-directeur Henk remme. Waarom heeft de kansspelautoriteit zo veel geld over gehad voor deze vertrekkende directeur? De redenen die hier aan ten grondslag liggen zijn nog niet duidelijk, maar opvallend is het wel. De vertrekregeling die werd troffen voor de ex-directeur kosste de autoriteit in totaal namelijk ruim 400.000 euro. Op de eerste plaats werd de directeur Henk Remme nog meer dan een jaar doorbetaald. Daarnaast werd hem nog een afkoopsom toegekend van 286.000 euro.
Rol van de autoriteit
In april 2012 werd de Kansspelautoriteit opgericht. Het moest een apart orgaan worden dat toe zou zien op de veiligheid van de kansspelmarkt zowel de veiligheid voor de spelers als de aanbieders. Onder de functie van de kansspelautoriteit valt bijvoorbeeld het verstrekken van vergunningen aan casino’s. Op het moment houdt de Kansspelautoriteit zich druk bezig met de legalisering van de online gokmarkt en het zorgen voor een meer transparante markt waarin iedereen weet waar hij aan toe is. Omdat online gokken ongekend populair is, krijgt de autoriteit veel op haar bord.
Onduidelijkheid
Er verschijnen de laatste tijd steeds meer berichten in de krant over de dubieuze rol van de kansspelautoriteit. Toegegeven, de rol is die de autoriteit bekleed is lastig en tweeledig. Enerzijds moet het haar spelers beschermen, anderzijds moet het zorgen voor de casino’s die het soms niet makkelijk hebben en juist deze beschermen. De kansspelautoriteit stelde onlangs bijvoorbeeld voor om roken weer toe te staan in casino’s om weer meer klanten naar de casino’s toe te halen. Het laat zich wel raden dat de politiek en met name de minister van volksgezondheid over dit voorstel struikelde. Verschillen in inzicht over wat de rol van de kansspelautoriteit moet zijn, hebben destijds ook geleid tot het opstappen van Henk Remme.
Remme
Henk Remme was de eerste directeur van de Kansspelautoriteit. Hij hield het niet erg lang vol. Eind 2012 stapte hij namelijk al op. Volgens woordvoerder Martijn van de Koolwijk stapte hij op omdat hij het niet eens kon worden over de koers van de Kansspelautoriteit. Wat dat meningsverschil precies was, wil de woordvoerder niet vertellen. Wat ons wel duidelijk wordt is dat Remme een flinke afkoopsom mee naar huis heeft mogen nemen. Er bestaat dus grote onduidelijkheid over de exacte reden van het opstappen van de directeur maar duidelijk is wel dat ze het niet eens konden worden over het beleid dat werd gevoerd. Wellicht wordt er in de nabije toekomst meer openheid van zaken gegeven over de geschillen die destijds tot het opstappen van de directeur leidde.
Teamontwikkelingen
De Kansspelautoriteit heeft onlangs weer nieuwe stappen gezet om haar expertise te verbreden. Er zijn namelijk 4 nieuwe samenwerkingsverbanden gesloten. Deze relaties moeten leiden tot een verbreding en verdieping van de kennis. De uitbreiding van het team wordt binnenkort ingevoerd. Het gaat Dick de Bruin (ontwikkelingspsycholoog) en directeur van CVO Onderzoek, Training & Advies, Saskia Lavrijssen (jurist) en hoogleraar bij Tilburg Law School en Tilburg Law and Economic Center, Joost Poort (econoom), universitair hoofddocent bij het Instituut voor Informatierecht van de Universiteit van Amsterdam en ten slotte Karin van Wingerde (criminoloog), universitair docent Criminology, Erasmus School of Law, Erasmus University Rotterdam.
Aanstelling een jaar
De nieuw aangestelde teams komen niet in een vast dienstverband te werken bij de Kansspelautoriteit maar worden voor een periode van een jaar aangesteld. Het gaat dus om een korte maar intensieve samenwerking die zijn vruchten af moet werpen op het gebied en de ontwikkeling van het beleid rondom verslavingspreventie, juridische en economische aspecten van regulering en toezicht, en criminaliteit. Mocht het nodig zijn dan zullen de aanstellingen van de onderzoeksteams nog met een jaar verlengd worden.
Omschrijving taken
De Kansspelautoriteit omschrijft zichzelf als onafhankelijke toezichthouder. Het gaat dan om het bewaken van een veilig en tevens een betrouwbaar aanbod van kansspelen. Spelers moeten kunnen spelen in een betrouwbare spelomgeving. Omdat er altijd risico’s bestaan voor gevoelige spelers ziet de autoriteit het als haar taak om juist voor deze risico groep op te komen en een veilig klimaat te scheppen. De Kansspelautoriteit heeft een eigen rechtspersoonlijkheid en oefent haar uitvoeringstaken onafhankelijk uit. De autoriteit rekent aanbieders van kansspellen een heffing. Deze heffing wordt gebruikt om de autoriteit als orgaan te financieren.
